Meta在与欧盟委员会的法庭斗争中败下阵来，被要求交出文件。
Facebook所有者认为欧盟委员会在调查涉嫌反竞争行为时越权了。
科技巨头Meta在欧洲法院输掉了一场官司，欧盟委员会要求其交出有关Facebook集团涉嫌反竞争行为的文件，以便对其进行调查。
欧盟第二高等法院驳回了Meta平台爱尔兰公司提起的诉讼，称其在法律上的请求“被证明是没有根据的”。
法院完全驳回了这一诉讼，Meta被勒令支付诉讼费用。
2020年，欧盟行政部门命令Meta交出其三名管理人员处理的所有包含某些短语的文件，并警告称，如果不提供所要求的信息，可能会面临每天800万欧元的罚款。
Meta向法院提出上诉，要求撤销该决定，理由是委员会的做法过激，要求提供的文件不相关或可能侵犯雇员的隐私。
法庭听说，搜索词包括“非常常见的词”，包括“大问题”、“免费”、“关闭”和“对我们不利”，Meta公司反对称这些词过于笼统，会捕获不相关的材料。
这些是欧盟委员会针对Facebook Marketplace、社交网络和在线分类广告提供商提出的83个独特问题之一。其他问题没有透露。
搜索词返回729,417个内部Meta文档，而本案集中在83,958个有争议的文档上。
据法庭摘要显示，Meta辩称所获取的文件包括“包含员工私人通信、涉及医疗和验尸报告以及员工在个人困扰时期的通信”。
作为调解的一部分，组织了一个专门的虚拟数据室，在那里，有限数量的调查人员将在Meta律师在场的情况下，审查已涂黑员工姓名的文件的编辑版本，并选择相关文件放入他们的调查档案中。
然而，Meta继续提出对隐私的担忧，并指责委员会的文件搜罗过于广泛。
法院支持委员会，驳回了Meta关于行政部门越权要求的论点。它拒绝了以隐私为理由的论点，并指出虚拟数据室是追求调查所代表的普遍利益的适当安排。
可以对该决定提出上诉。
Meta公司发言人在一份电子邮件声明中表示：“我们注意到了法院的决定，正在考虑我们的选择。”
这场文件之争源于欧盟委员会宣布对Meta涉嫌反竞争行为展开正式调查。
去年12月，欧盟委员会通知这家科技巨头，其初步看法是，该公司“扭曲了在线分类广告市场的竞争，违反了欧盟反垄断规则”。
它指控Meta将其在线分类广告服务Facebook Marketplace与其社交网络Facebook的主导地位捆绑在一起，存在垄断行为，这引发了人们的担忧，即竞争对手无法比拟Meta公司通过让其社交网络的所有用户自动进入Marketplace而享有的优势。
此外，欧盟委员会指控Meta对使用Facebook和Instagram的竞争性在线分类广告服务施加了不公平的交易条件，因为其条款和条件授权Meta为Facebook Marketplace的利益使用来自竞争对手的广告相关数据。
“如果得到证实，根据我们的竞争规则，Meta的做法将是非法的，”欧盟竞争事务主管Margrethe Vestager当时表示。
作为回应，Meta的欧洲、中东和非洲地区竞争主管Tim Lamb否认了这一说法，称“欧盟委员会的说法毫无根据。”