以为用 AI 几秒钟写好诉状是“降本增效”？小心直接把自己的职业生涯给“降”没了！
据The journal报道，就在最近，爱尔兰高等法院院长David Barniville正式签署了最新执业指南：
从9月1日开始，所有在高等法院审理的民事案件，只要律师提交了不准确的AI生成材料，就要面临极其严厉的惩罚！
这次法院可不是说说而已，惩罚措施直接拉满：不仅可能被判承担个人诉讼费用、呈递的法庭文件被拒绝，甚至整起诉讼的诉求或辩护都会被直接驳回。
更狠的是，如果谁敢交假材料，还会被直接移交法律服务监管局或律协处理，分分钟面临行业禁入！
法院其实也很坦诚，承认生成式 AI 确实能省钱、能提效。但问题是，现在的 AI 太爱“胡说八道”了！
除了给出错误的法律观点、把真案情总结得乱七八糟，最致命的就是所谓的“AI 幻觉”——凭空捏造根本不存在的法律依据和假判例！
这套新规的推出其实源于前阵子的“大翻车”现场。
今年3月，上诉法院在审理一宗诽谤案时，发现提交的法律文件里，竟然引用了好几个根本不存在的案例。
负责审案的法官毫不客气地指出，这些就是AI制造出来的“幻觉”。更尴尬的是，对方律师还花了不少时间和费用去查这些案例，最后才发现——压根不存在。
另外，去年10月，另一宗高等法院案件中，还有当事人承认自己用AI准备法院文件。
法官随后提出担忧：如果把案件细节输入网上AI平台，会不会把受匿名保护的当事人信息一起泄露出去？甚至违反法院的匿名保护令？
因此，新规最后还特别提醒，凡是受法院保密令保护的资料，都不要输入AI系统，以免机密信息外泄。
为了防范这些风险，新规明确要求，只要提交给法院的文件里用了AI，所有内容都必须人工逐一核实。
有人可能会想：“那我再让另一个AI检查一遍，不就行了吗？”
答案是：不行！
高等法院明确表示，用另一个AI交叉验证，不算核实。最终承担责任的，永远是提交文件的人，而不是AI。
除了律师提交的法律文件，新规还管到了宣誓书、证人陈述和专家报告。
今后，除非法院另有要求，证人提交宣誓书时，还要声明自己的证词没有让AI生成，也没有让AI改写核心内容。如果专家证人在准备报告时大量使用了AI，也必须主动向法院披露。