偷了价值不到4欧元的两罐可口可乐，竟然被直接关进了监狱？
这可不是什么荒诞小说的情节，而是最近发生在爱尔兰法院的真实离奇遭遇！
据爱尔兰时报报道，故事的主角名叫Sean O’Hanlon。此前，他因为涉嫌偷窃两罐可口可乐被起诉，并在Dundalk地方法院出庭受审。
当时恰逢爱尔兰事务律师因为法律援助薪酬问题爆发大罢工，加上他原本委托的律所又刚好休假……
结果，没有固定居所的Sean O’Hanlon在完全没有律师代表、孤立无援的情况下，被迫坐上了被告席。
可万万没想到，法庭上的这场审讯直接演变成了“单方面碾压”。
地方法院的法官不仅当场拒绝了他的保释申请，甚至在没有提前发出任何通知、也没给他任何申辩机会的情况下，顺手把他此前因其他指控获得的保释资格也给“一刀切”撤销了！
这一套组合拳下来，Sean O’Hanlon直接被押送关进了Cloverhill监狱。
明明只是偷了不到4欧元的饮料，连基本的辩护权和交叉询问警方的权利都被剥夺了，就这么被送进大牢，这哥们一定很懵圈。
辩方资深律师 Michael O’Higgins 随后联合多位法律界同仁，直接向高等法院提出申请，依据爱尔兰宪法第40条对羁押的合法性发起了猛烈反击。
律师痛批：7月22日地方法院的那场听证会存在致命缺陷，被告连获知警方反对意见、询问证人、避免自证其罪的法定基本权利全被剥夺了，这根本算不上是一场合法的审判！
更尴尬的是，这起案子还撞上了爱尔兰司法界近期的一场“神仙打架”。
在此之前，为了给这类案件定个标准，地方法院法官 Mary Rose Gearty 专门挑了8起情况相同的“测试案”集中审理，最后拍板认定：被告人没律师属于权益受损，统统保释放人！
可谁能想到，这才过了不到两周，另一位地方法院法官 Michael Twomey 竟直接唱起了反调，在另外4起类似案子中坚决拒绝人身保护令申请，人继续关着！
两位地方法院同僚的判例直接硬刚，把司法程序给彻底整懵了——到底该听谁的？
好在，高等法院法官 Garrett Simons 在听完数小时的激烈辩论后，态度非常明确。
他直言，地方法院那场听证会完全没达到保释审判的标准，程序极度不公，这简直就是严重的司法剥夺！
考虑到这只是一起涉及金额不足4欧元的微小盗窃案，法官当庭下令：此案属于特殊情况，立即把人给放了！